🦁⏭🏏
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据4556银河,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏐(撰稿:龚策富)如果神话传说都是真的,世界会变成什么样子?
2024/07/20晏菡冠🛏
逐绿而进,守护黄河安澜(美丽中国·守护生态安全)
2024/07/20步琳霞⏺
人民网三评“短视频之困”之一:时间黑洞,弊端日显
2024/07/20广伯进🏮
水联网1号店落地 饮用水场景覆盖11类行业
2024/07/20马秀婵🦖
中新健康丨“两圈九市”签署卫生健康协调发展合作备忘录
2024/07/20宰悦卿➟
说真话也是一种伟大
2024/07/19刘和胜🙍
两岸中小企业共同推动征信领域合作
2024/07/19裴厚仪⛇
人民网三评“社会性死亡”之三:我们的担当!
2024/07/19宣影奇n
中国经济“半年报”传递哪些趋势与信号?专家解读
2024/07/18欧阳静飞g
国际象棋新老明星双人赛落幕
2024/07/18殷德鸣🔐